Kreativer Bankkrott und einträgliche Risiken: Von böser und guter Marken-Vitalisierung

oder: Weshalb Tron 3 aller Voraussicht nach die bessere Fortsetzung wird als Die Eiskönigin 2

Ich möchte etwaigen Unkenrufen direkt vorbeugen: Ja! Im Gegensatz zur breiten Mehrheit habe ich sonderlich wenig Freude an Disneys Milliardenerfolg Die Eiskönigin – Völlig unverfroren, was ich auch in vergleichsweise hoher Frequenz der Welt mitteile. Dass mich ein Sequel zu diesem Animationsfilm nicht zu Jubelschreien verleitet, ist daher keine Überraschung. Im Gegenzug dazu gefällt mir das audiovisuelle Erlebnis Tron: Legacy ausgesprochen gut, so dass ich einer Fortsetzung aufgeschlossen gegenüberstehe. Trotzdem wage ich zu behaupten, dass es nicht allein meine persönlichen Präferenzen sind, die mich einen neuen Ausflug aufs Raster in eine andere Schublade stecken lassen als eine weitere Reise nach Arendelle .

Blicken wir zunächst auf Tron: Legacy: Die 170 Millionen Dollar teure Weitererzählung des Kultfilms Tron fällt genau auf die Grenze zwischen finanzieller Enttäuschung und kleinem Erfolg. Nach gewaltigem Vorabhype, angetrieben von passioniertem viralen Marketing sowie engagierter Präsenz auf mehreren San Diego Comic Cons, generierte das Regiedebüt des ehemaligen Architekten Joseph Kosinski weltweit ein Einspiel von 400 Millionen. Dies machte das Projekt zwar einträglich, jedoch platzierten diese Werte den Streifen auch klar unter Disneys erhofften Zahlen. Auch das Merchandising zum Film erwies sich eher als Strohfeuer – abgesehen vom extrem populären Soundtrack. Ebenso übertrafen die imDisney California Adventure abgehaltenen Tron-Partyevents mühelos sämtliche Erwartungen, weshalb sie deutlich länger Teil des Resort-Veranstaltungskalenders blieben als geplant.

Dafür endete die von Kritikern sehr positiv besprochene Tron-Trickserie nach nur einer Staffel. Die einst prognostizierte Dominanz des Franchises in der Videospielwelt traf ebenfalls nicht ein (Sam Flynn und Quorra erscheinen daher bei Disney Infinity nur als PC-exklusive Figuren und nicht etwa als 'echte' Figuren), und der dritte Part der Tron-Saga drehte bald fünf Jahre lang Runden in der Development Hell. Erst jetzt, diverse Drehbuchrevisionen später, scheint das Projekt bei Disney ein Standing zu haben – und das, obwohl es für Cast und Crew von Tron: Legacy stets eine hohe Priorität einnahm. Gewiss, vorzeitige Diskussionen einer potentiellen Fortsetzung sind bei hoch budgetierten Hollywood-Filmen längst Teil der PR-Maschiene geworden, Schauspieler sprechen sich in Promo-Interviews zum 'Original' längst nahezu reflexartig für ein Sequel aus. Bei Tron: Legacy aber ist eine ehrliche Hingabe spürbar, egal ob bei Olivia Wilde, die in Interviews häufiger sagt, einen neuen Tron drehen zu wollen. Oder bei Bruce Boxleitner, der Tron schlichtweg nicht aufgeben will. Oder bei Joseph Kosinski, der verlässlich wie ein Uhrwerk alle paar Monate Tron zurück in die Filmpresse zerrt.

Der dritte Tron-Film kann also mit ziemlicher Sicherheit als ein Vorhaben bezeichnet werden, das von künstlerischer Seite angetrieben wird – und von wirtschaftlichen Interessen einfach nur nicht total ausgebremst wird. Immerhin erhält Shanghai Disneyland eine Tron-Attraktion, deren Existenz garantiert, dass der Disney-Konzern nicht völlig daran desinteressiert ist, die stylische Welt des Rasters auch außerhalb der Parkgrenzen in den Köpfen der Menschen zu verankern. Ohne das Tron-Fahrgeschäft hätten Kosinski und Co. es noch schwerer, grünes Licht für den Film zu erkämpfen. Aber machen wir uns nichts vor: Wäre Tron 3 aus reinem Konzernkalkül entstanden, wäre er schon längst im Kasten.

Bei Die Eiskönigin – Völlig unverfroren verlief es dagegen nahezu entgegengesetzt. Nachdem sich die lose Hans-Christian-Andersen-Verfilmung als überwältigender Kassenschlager entpuppte, der obendrein Unmengen an Merchandise losschlug, gab es von Cast und Crew in Sachen Fortsetzung solche Sachen zu hören: "Ich glaube, weil der Film so erfolgreich war, wird es wohl eine Fortsetzung geben." Es ist allein der Erfolg, der die Debatte über weitere Eiskönigin-Projekte dominiert. Bob Iger feierte Frozen als eine von Disneys Topmarken – und betrachtete den Film somit von der Disney-Princess-Linie losgelöst, eine Ehre, die Rapunzel beispielsweise nicht zuteil wurde. Eiligst wurde ein Kurzfilm inAuftrag gegeben, den sich die Regisseure entsprechend rasch aus den Haaren zogen. Und nun ist also auch eine Fortsetzung in Arbeit. In dieser Form unerhört für Disney. Die einzigen Filme, die innerhalb des sogenannten Meisterwerke-Kanons ein Sequel erhielten, sind Fantasia, Bernard & Bianca, Die vielen Abenteuer von Winnie Puuh und je nachdem, wie man den Fall betrachtet auch Saludos Amigos. Alle anderen Disney-Trickfilme, die fortgeführt wurden, fanden ihren Nachfolger bloß durch eine Produktion der zweitrangigen DisneyToon Studios.

Der Abstand zwischen Original und Fortsetzung beläuft sich bei den drei „echten“ Fortsetzungen auf 59, 13 und 34 Jahre. Nur zwischen Saludos Amigos und Drei Cablleros ging es einem Jahr zügig voran. Dass die Walt Disney Animation Studios so selten Fortsetzungen produzieren, hat auch guten Grund: Sie sind der traditionsreiche Kern des Disney-Konzerns, gewissermaßen das Herz und die Seele dieses Entertainmentgigantens. Man könnte sagen, dass allein schon diese kulturelle Verantwortung die Disney-Trickleute anstrebt, sich nicht unnötig vom Fortsetzungswahn mitreißen zu lassen. Erst recht nicht, weil Walt Disney ein ausgesprochener Gegner (animierter) Fortsetzungsgeschichten war. Vor allem aber arbeitet das Disney Trickstudio mit begrenzten Ressourcen. Während der Disney-Konzern es theoretisch vermag, bis zu zwei Dutzend Realfilme im Jahr zu veröffentlichen, kommt die kleine, doch feine Belegschaft der Walt Disney Animation Studios auf höchstens zwei Langfilme im Jahr. Seit 1937 kamen gerade einmal 54 offizielle Langfilme aus dem Trickhaus – bei dieser Schlagzahl zahlreiche talentierte Animationskünstler für eine Fortsetzung in Beschlag zu nehmen, muss wohl überlegt sein. Zumindest, sofern Disney sein Flagschiffstudio nicht schlagartig massiv vergrößert.

Während Fantasia 2000, egal wie gut oder schlecht manche Disney-Liebhaber ihn nun halten mögen, wohl kaum eine Produktion ist, die man als Verschwendung menschlicher Ressourcen bezeichnen würde, ist Die Eiskönigin – Völlig unverfroren ein ganz anderer Fall. Selbst ich, der diesem Märchenmusical kaum etwas abgewinnen konnte, möchte sehen, wozu Regisseurin Jennifer Lee noch imstande ist. Was sie mit einem anderen Setting, anderen Figuren, ja, vielleicht auch einem anderen Genre anzustellen weiß. Die Eiskönigin – Jetzt friert's richtig!, Die Eiskönigin – Saukalt abgezockt oder wie auch immer das Sequel heißen wird, verhindert für viele Jahre, dass die Animationswelt etwas Frisches von ihr zu Gesicht bekommt. Es beansprucht einen der raren Slots im Produktionsapparat der Walt Disney Animation Studios. Und ist dann noch obendrein dermaßen offensichtlich ein von oben gesteuertes Unterfangen, ein Konzernmandat. Die Einspielergebnisse und Merchandisingverkäufe waren umwerfend – mehr davon! Während Joseph-Kosinsi-Interviews jahrelang sinngemäß aussagten „Ich habe eine richtig tolle Idee und hoffe so sehr, dass Disney mich sie umsetzen lässt“, lesen sich Interviews der kreativen Verantwortlichen hinter Die Eiskönigin – Völlig unverfroren ungefähr so: Wir haben absolut keine Story, aber die Ankündigung macht was her.

Selbstredend: Es bestehen allerhand Parallelen zwischen Die Eiskönigin – Verfroren und zugeschneit und Tron 3. Es sind Disney-Filme, die Produktionen fortsetzen, die an den Kinokassen schwarze Zahlen geschrieben haben und die sich in den Spielzeugregalen dieser Welt sowie in den Disney-Parks mannigfaltig auswerten lassen. Anders etwa als solche Filme wie Die Coopers – Schlimmer geht’s immer. Beide Projekte dienen in den Augen der Disney-Geschäftsführung als lebenserhaltende Mittel einer bereits etablierten Marke – beziehungsweise gleich zweier Marken, nämlich der Muttermarke Disney sowie dann der Submarke Frozen respektive Tron. Jedoch hat der Sci-Fi-Film über User, Programme und audiovisuelle Wagnisse einen schon jetzt hörbaren künstlerischen Herzschlag. Während ausgerechnet der Film der Traumfabrik namens Walt Disney Animation Studios bislang daran zweifeln lässt, dass er eine Seele aufweist.

Und obwohl Die Eiskönigin – Annas frühlingshafte Abenteuer im pinkfarbenen Glitzerwald basierend auf den bislang bekannten Fakten einer künstlerischen Bankkrotterklärung gleichkommt, ganz im Gegensatz zum durchaus risikoreichen Tron 3, ist dieses Schreckensprojekt nicht der Tiefpunkt. Disney kann noch viel schlimmer: Wenn eines Tages herauskommt, dass die Idee, Dumbo wäre für ein Realfilmremake prädestiniert, mittels eines Dartpfeilwurfs beschlossen wurde … Also, ich wäre nicht überrascht. Ein am Broadwaymusical angelehnter Die Schöne & das Biest-Realfilm mit alten wie neuen Liedern ergibt ja noch Sinn. Er wird zwar die Adaption einer Adaption einer Adaption, jedoch leuchtet es ein, weshalb jemand denken könnte, dass die Filmwelt eine solche Ergänzung benötigt. Es lässt sich jetzt schon ausmalen, dass bei entsprechender Lesitung der Verantwortlichen der benötigte Balanceakt aus Eigenständigkeit und Vorlagennähe geleistet werden kann, um das Publikum nicht zu verprellen. Dass Tim Burton eine Horde CG-Elefanten und vereinzelte reale Schauspieler zu einem ansehnlichen Gesamtwerk orchestrieren kann, ist hingegen nahezu unvorstellbar.

Da lobe ich es mir, wann immer Disney neben seinen potentiell sehenswerten sowie seinen voraussichtlich grauenvollen Markenfilmen auch gänzlich anders tickende Filme herausbringt. Wie etwa The Finest Hours, ein Katastrophendrama mit Chris Pine, Eric Bana und Casey Affleck über schiffbrüchige Arbeiter einer Ölplattform. Denn auch solche Werke sind wichtig für das Disney-Image. Sie halten die Flagge der kleinen, herzlich-inspirierenden Disney-Filme am Leben. Dave Hollis, ausführender Vizepräsident des Vertriebsarms der Walt Disney Studios, hat dies erkannt. Auf dass sein Vertrauen in solche Filme wächst und gedeiht. Denn ein Disney, das alles kann, große wie kleine Filme, Markenprojekte wie Einzelproduktionen, ist ein besonders starkes Disney!

Mein James Bond-Ranking

Der Name: Bond. James Bond. Der Beruf: Agent im Dienste Ihrer Majestät. Die Berufung: Martinis schlürfend durch die Welt reisen, abstruse Pläne größenwahnsinniger Verbrecher aufhalten und Frauen erobern. Der cineastische Stellenwert: Ein Mikrokosmos des Actionkinos. Trends und Strohfeuer, popkulturelle Empfindlichkeiten und filmtechnische Errungenschaften: Dank der langen Laufzeit der James Bond-Filmreihe lassen sich Entwicklungen innerhalb des actionreichen Popcornkinos mühelos verfolgen.

Oder eher: Weitestgehend mühelos. Denn die James Bond-Filmreihe hat neben einigen starken Einträgen auch so manche Enttäuschungen zu bieten. Das Faszinierende an Bond: Wenn man lang genug sucht, findet man wohl für jeden Part der Reihe jemanden, der ihn am wenigsten mag. Und jemanden, der ihn favorisiert. Wieso auch nicht? Denn gerade weil die 007-Filmreihe trotz ihrer ikonischen Traditionen so variabel ist, kann man aus allerhand Gründen zu ihr finden. Weswegen man auch aus zahllosen Gründen an ihr Anstoß finden kann.

Da ich alle bisherigen Teile hier im Blog besprochen habe, dachte ich, es wäre nun an der Zeit, mein Ranking der James Bond-Teile mit euch zu teilen. Aber eins direkt voran: Meine persönliche Rangfolge der 23 offiziellen Filme und dem zwar inoffiziellen, aber fest mit den Eon-Produktionen assoziierten Sag niemals nie ist ... sagen wir ... gemischt. Bunt gemischt!

Platz 24: Ein Quantum Trost (Daniel Craig, 2008; Regie: Marc Forster)

Chaotische, inkohärent zusammen geschnibbelte Actionsequenzen, die sich weigern, Spaß zu machen. Eine wirr erzählte, träge Story, die keinerlei Spannung erlaubt. Und ein Titelsong, der mir in den Ohren wehtut: Ein Quantum Trost ist ein Bond-Film, der lieber ein Bourne-Film wäre, aber nicht vollauf verstanden hat, wieso diese Agententhriller funktionieren. Die einzigen Elemente, die Ein Quantum Trost ansatzweise erträglich machen, sind die pompöse Abhör-Sequenz in der Oper und eine engagierte Olga Kurylenko, deren Rolle einen besseren 007-Film verdient hätte. Aber auch diese Argumente retten Marc Forsters trübes Schnittgewitter nicht davor, sich konkurrenzlos die rote Lampe in meinem Bond-Ranking zu schnappen.

Platz 23: Diamantenfieber (Sean Connery, 1971; Regie: Guy Hamilton)

Sean Connerys letzter offizieller Bond-Einsatz ist ein Schatten dessen, was der Schotte zu Beginn dieses Franchises zu leisten vermochte. Connery ist spürbar desinteressiert, sein hoher Gehaltscheck drückt zugleich das Budget für die restlichen Elemente des Films, der sich dennoch nicht zurückhält. Regisseur Guy Hamilton versucht trotz der niedrigen zur Verfügung stehenden Mittel, den "höher, schneller, verrückter"-Trend fortzuführen, was in peinliche, oft auch antiklimatische Actionszenen mündet. Der Plot ist uninteressant, der Humor oftmals infantil oder gar verächtlich und die  Dramaturgie ist unausgegoren. Pluspunkte gibt es in diesem schwulen-, lesben- und frauenfeindlichen Film überraschenderweise ausgerechnet für eines der Bond-Girls: Während Jill St. Claires eingangs fähig gezeichnete Rolle jegliche Kompetenz verliert, um 007 besser aussehen zu lassen, begeistert Lana Wood als das vielleicht erste gekonnt-selbstironische Bond-Girl der gesamten Filmreihe. Ihre Plenty O'Toole (alias Penny O'Toole in der deutschen Fassung) ist nichts weiteres als eine Verführung auf zwei Beinen – und sie weiß es! Sie kokettiert mit dem Image der 007-Dirnen, nimmt es sachte auf die Schippe und verhilft Diamantenfieber so wenigstens zu ein paar erfreulichen Schmunzlern.

Platz 22: Sag niemals nie (Sean Connery, 1983; Regie: Irvin Kershner)

Sean Connery kehrt noch einmal zur Rolle seines Lebens zurück – und kaum etwas geschieht. Dieses Remake von Feuerball, der für mich bereits zu den unterdurchschnittlichen Bond-Filmen zählt, unterbietet das Original mit einer schleppenden Erzählweise und uninspirierten Actionsequenzen sowie dem schlechtesten Duell in der Historie von 007: Ein peinlicher, langweiliger, unnötig komplizierter Videospiel-Wettkampf! Die ersten 30 Minuten (nach dem Intro) haben Witz und Charakter, allerdings stürzt Sag niemals nie danach so radikal ab, dass er sich als Gesamtwerk für mich dessen ungeachtet auf dem 007-Flop-Podest positioniert.

Platz 21: Der Mann mit dem goldenen Colt (Roger Moore, 1974; Regie: Guy Hamilton)

Die Idee zum zweiten Roger-Moore-Einsatz ist eigentlich recht gelungen: Bond bekommt es mit einem gefürchteten Schurken zu tun, dem sein Ruf vorauseilt und der hinsichtlich Charakter und Können im Grunde genommen nichts anderes ist als sein böses Spiegelbild. Hinzu kommt ein Inselparadies von einem Fiesling-Hauptsitz und ein Faible für Skurrilität, und schon müsste Christopher Lees Rolle einer der denkwürdigsten 007-Widersacher sein. Doch Der Mann mit dem goldenen Colt fällt weit hinter seinem Potential zurück, mit einem erstaunlich uninspirierten Lee, einer dahinplätschernden Dramaturgie und hölzern inszenierter Action.

Platz 20: Stirb an einem anderen Tag (Pierce Brosnan, 2002; Regie: Lee Tamahori)

Streng betrachtet, rein vom filmischen Lehrbuch aus betrachtet, müsste Stirb an einem anderen Tag eigentlich viel, viel schlechter abschneiden. Der letzte Platz wäre vielleicht sogar drin, so mies, wie die Spezialeffekte doch sind. So aggressiv hip und aufdringlich selbstfeiernd, wie der Tonfall ist. Nicht zu vergessen, dass Halle Berry als Jinx sowohl unausstehlich ist, als auch unfassbar mies geschrieben. Aber es gibt ein schlagendes Argument für Pierce Brosnans Schwanengesang: Rosamund Pike! Die Britin packt ungeheuerliches Engagement in ihre erste Filmrolle, erkennt genau, was für eine Art Produktion das Ganze ist, und fliegt daher mit ansteckendem Spaß (und gleichzeitig auch mit einer angemessen eisigen Aura) durch ihre Szenen. Und obendrein ist die Idee hinter ihrer Figur eine recht gute - die Art und Weise, wie das Skript ihren Handlungsbogen umsetzt, ist zwar ausbaufähig, trotzdem hat sie einen durchaus sehenswerten kleinen Storyarc. Hinzu kommt, dass Brosnan allem Irrsinn um ihn herum zum Trotz eine genussvolle Performance gibt (anders als etwa Sean Connery in seinen späteren Filmen), und schon haben wir gleich zwei Rettungsringe für dieses Wrack von einem Bondfilm.

Platz 19: Feuerball (Sean Connery, 1965; Regie: Terence Young)

Hach ja, Feuerball: Viele Schurken, Handlanger und Bond-Girls, aber sie alle haben wenig Profil. Die Actionszenen unter Wasser sind sichtbar aufwändig und spürbar innovativ, doch auf Dauer einfach zu viel und zu lang. Jedoch ist die ausgedehnte Einleitung ungeheuerlich amüsant! Sean Connery zündet in seiner vielleicht letzten voll und ganz ambitionierten Bond-Darstellung ein wahres Feuerwerk an Gags, Zweideutigkeiten und Frivolitäten, und auch nach seinem langen Besuch in einem Spa bringt der Schotte mit seinem Flair diesem Film genügend Kurzweil ein, dass er sich so gerade noch als (ironiefrei) ansehnlich qualifiziert.

Platz 18: Octopussy (Roger Moore, 1983; Regie: John Glen)

Ein weiterer Bond-Film mit respektablen Höhen und peinlichen Tiefen: Das Finale etwa, in dem sich Bond als Clown verkleiden muss, ist unerwartet gelungen, mit spannungssteigerndem Spiel Roger Moores sowie effektivem Schnitt. Auch der Prolog mit 007 auf Kuba ist sehr amüsant und einfallsreich. Doch Bonds Aufenthalt auf einer geheimen Amazoneninsel ist unfassbar chauvinistisch, albern und eintönig. Nein, sowas muss doch nicht sein!

Platz 17: Goldeneye (Pierce Brosnan, 1995; Regie: Martin Campbell)

Ein Skandal. Ein Sakrileg. Doch so leid es mir tut, dies ist meine Meinung: Pierce Brosnans umfeiertes Debüt als James Bond ist für mich nur Durchschnittsware. Der Vorspann ist stylisch, der Titelsong ist eine Wucht und Campbells Händchen für Actionszenen kann sich sehen lassen. bner Famke Janssens generell sehr gut aufgenommene Schurkin ist mir viel zu anstrengend und nervig, der Score von Éric Serra macht mit seinem bemühten 90er-Techno-Einschlag mehrere Passagen kaputt und die Story plätschert auch ins Nirgendwo. Goldeneye enthält zwar alle Elemente eines archetypischen Bond-Films, allerdings mangelt es am Bindemittel, an der Gentleman-Magie, es macht schlichtweg nicht (oft genug) Klick.

Platz 16: Goldfinger (Sean Connery, 1964; Regie: Guy Hamilton)

Und noch einmal verstoße ich gegen den Konsens: Es ist wahrlich keine unpopuläre Position, Goldfinger als einen der der besten 007-Filme zu bezeichnen. Oder sogar als den besten Bond-Film schlechthin. Jedoch packt mich der dritte Leinwandauftritt des Agenten mit der Lizenz zum Töten nur streckenweise: Connerys Performance bügelt einige Drehbuchschwächen aus, das Zusammenspiel mit Gert Fröbe ist denkwürdig und sämtliche Szenen mit Oddjob und Bonds Auto sind sehenswert. Die Gesamtdramaturgie aber missfällt mir zu sehr, um Goldfinger noch besser zu platzieren: Der Erzählfluss nimmt mich nicht mit, einige Szenen bremsen den Spannungsgewinn dafür einfach zu aggressiv aus.

Platz 15: Moonraker (Roger Moore, 1979; Regie: Lewis Gilbert)

Ab hier macht es wirklich Spaß: Zum Start erhielt Moonraker überwiegend positive Kritiken, mittlerweile streiten sich Filmfans und Bond-Begeisterte, ob der Zahn der Zeit diese Moore-Mission völlig zerstört hat, oder ob sie im Laufe der Jahre an Witz, altbackenem Charme und Kuriosität gewonnen hat. Ich vertrete letztere Position: Dieser Film macht einfach unverschämt viel Spaß. Es ist zwar überhaupt nicht konsistent, weshalb er Spaß macht, trotzdem ist der Unterhaltungsfaktor dieses flott erzählten, teils bewusst auf Spionagecomedy setzenden, teils unbeabsichtigt lächerlichen, teils direkt geradeheraus abstrusen 007-Einsatzes immens hoch. Und was Star Wars-Nachmachen anbelangt, ist mir Moonraker viel lieber als so etwas wie Eragon.

Platz 14: Man lebt nur zweimal (Sean Connery, 1967; Regie: Lewis Gilbert)

Noch ein Film, der streckenweise unfreiwillig viel Spaß macht: Die ganze "Sean Connery verkleidet sich als Japaner"-Maskerade dürfte schon 1967 mau gewesen sein, doch heutzutage ist sie so lachhaft, dass es eine Wonne darstellt. Und die ständigen Richtungswechsel der Story sowie die changierenden Tonfälle der Settings - von realistisch zu Sci-Fi zu Reiseromantik zu vollkommen absurder Agenten-Fantasy - machen Man lebt nur zweimal zu einem regelrechten Ritt. Doch dieser 007-Film hat, anders als Moonraker noch immer einen ernstlich-spannenden Kern, zudem sind die Setbauten überwältigend und Gilberts Regieführung effizient. Nun müsste bloß Connery Spaß bei an der ganzen Sache haben, und das hier wäre sicher ein Bond-Top-Ten-Film geworden!

Platz 13: Die Welt ist nicht genug (Pierce Brosnan, 1999; Regie: Michael Apted)

Pierce Brosnans dritter Auftrag als Ms liebster (?) aller Geheimagenten gleicht zwar einem 007-Best-of, was sich allein schon in der zu Lande, zu Wasser und in der Luft abspielenden Prologsequenz äußert, allerdings ist es ein süffisantes Sammelsurium bereits gebrauchter, guter Bond-Ideen. Die Actionsequenzen sind flott und explosiv, die Oneliner mitreißend bescheuert und Denise Richards ist als Atomforscherin amüsant. Selbst wenn der rote Faden verschwindend gering ist, macht Brosnans Leistung allerhand wieder wett. Unverfälschtes Fastfood-Kino.

Platz 12: Leben und sterben lassen (Roger Moore, 1973; Regie: John Glen)

Charismatische Schurken, stylische Musik mit einem dunkel-rockigen Beigeschmack und ein Roger Moore, der zwar noch nicht hunderprozentig Fuß in der Rolle des 007 gefasst hat, aber sichtbar Freude verspürt, erstmals Bond spielen zu dürfen. Leben und sterben lassen ist als Blaxploitation-Trittbrettfahrer zwar ein ungeheuerlich seltsamer Eintrag in die Bond-Saga, aber diese Mixtur aus Thrills, Spaß und Atmosphäre möchte ich trotz einiger schlecht gealterter Aspekte sowie der nicht sonderlich gut gestrafften Übergängen zwischen den zentralen Plotpunkten nicht im Bond-Franchise missen.

Platz 11: In tödlicher Mission (Roger Moore, 1981; Regie: John Glen)

Ein Bond-Film, der einfach rund ist: Ein kongenialer Prolog, der Kevin McClory den Stinkefinger zeigt. Ein behutsam zeitgemäße, elektronische Elemente einfließen lassender Score von Bill Conti. Eine rasante Ski- und Bob-Verfolgungsjagd, eine fesselnde Automobil-Actionszene, die Bond in einem unter seinem gewohnten Niveau liegendem Gefährt quer durch Spaniens samtgrünen Hügel führt und eine der besten Q-Sequenzen des Franchises. In tödlicher Mission gelingt ein wohlchoreografierter tonaler Balanceakt und mit dem Fangirl Bibi (Lynn-Holly Johnson) hat er zudem eines dieser Bondgirls zu bieten, die einen ganz eigenen Charakter haben und meiner Ansicht nach völlig zu unrecht vom Fandom gehasst werden.

Platz 10: Der Hauch des Todes (Timothy Dalton, 1987; Regie: John Glen)

Raue Actionszenen mit handgemachten, packenden Stunts, ein dickes Maß an Abenteuerromantik und ein James Bond, der sich in Jobfragen nicht zweimal bitten lässt, dafür aber mal etwas mehr Respekt für die Frauenwelt zeigt: Der Hauch des Todes ist ein vor allem auf Spannung und Flair setzender Film, der mit cleveren Der dritte Mann-Anleihen recht zuversichtlich über seine dramaturgischen Mackel hinwegtäuscht. Das Aufdecken des zentralen Kriminalfalls wird smart vorbereitet, die dunkleren Zwischentöne fügen sich gut mit der klassischen Bond-Formel, und wenn das Drehbuch 007 so rund geschrieben hätte, wie Dalton ihn spielt, wäre vielleicht ein noch besserer Rang möglich gewesen.

Platz 9: James Bond – 007 jagt Dr. No (Sean Connery, 1962; Regie: Terence Young)

Der Film, mit dem alles begann: Die erste Hälfte des Agentenabenteuers, das die Filmwelt nachhaltig beeinflusste, ist zwar etwas ungelenk, aber die Qualität der ikonischen Momente trägt diesen Klassiker trotzdem ohne größere Anstrengung in die Top Ten meiner 007-Rangliste. Auch die sehenswerten Kulissen des Bühnenbildners Ken Adams und die sinnliche, überhaupt nicht ins Schema des hilflosen Dummchens passende Darbietung Ursula Andress zählen zu den Pluspunkten. Aber allem voran steht wohl Sean Connery, der hier um ein vielfaches stärker spielt als in seinen letzten paar 007-Abenteuern. Hier ist er wirklich Bond ... James Bond!

Platz 8: Im Angesicht des Todes (Roger Moore, 1985; Regie: John Glen)

Buht mich nur aus. Ich liebe diesen verdammten, vor durchgeknallten und/oder sitcomhaften Ideen platzenden, seltsamen Film. Während Roger Moores Version von 007 in Würde gealtert ist und nunmehr zum älteren, gediegeneren Gentlemanagenten heranreifte, müht sich John Glen ab, einen lässigen, coolen Streifen für die erste MTV-Generation zu erstellen. Das Ergebnis ist, in meinen Augen, nicht etwa schizophren, sondern wunderbar zweischneidig, was für eine ungewöhnliche Dynamik sorgt und mich fasziniert vor diesem finalen Moore-Einsatz sitzen lässt. Christopher Walken und Grace Jones sind tolle Fieslinge, die Actionszenen sind zügig geschnitten und alles in allem ist das hier einfach ein sich seiner Identität bewusster Popcorn-Agentenspaß, den man einfach gesehen haben muss, um zu glauben, dass es ihn gibt!

Platz 7: Der Spion, der mich liebte (Roger Moore, 1977; Regie: Lewis Gilbert)

Die Produktionsgeschichte war steinig, das Ergebnis ist super: Der Spion, der mich liebte setzt zwar nicht auf Originalität, dafür aber umso mehr auf Passion und engagierte Versuche, die 007-Tropoi ideal umzusetzen und flüssig ineinander greifen zu lassen. Mit dem Beißer alias Jaws (Richard Kiel) gibt es einen der besten Handlanger, Curd Jürgens übertrifft als manischer Meeresbiologe, der eine bessere Welt aufbauen will, in meinen Augen den berühmteren Bond-Erzrivalen Blofeld und hinzu kommt ein großartiges Produktionsdesign. Lewis Gilberts Inszenierung ist hier ebenfalls zielstrebig und beschert uns mit einigen der besten Stunts der Bond-Historie - darunter mit einem halsbrecherischem Skistunt, der in die Filmgeschichte einging. Brillant!

Platz 6: Der Morgen stirbt nie (Pierce Brosnan, 1997; Regie: Roger Spottiswoode)

Die nächsten paar Plätze dieser Hitliste sind in meiner Gunst so nah beieinander, dass ich mir genauso gut vorstellen könnte, sie in wenigen Monaten in einer völlig vertauschten Reihenfolge zu nennen. Aber momentan bevorzuge ich genau diese Platzierung. Wenn man die Allgemeinheit, das Kritikerklientel oder Bond-Fanforen fragt, so ist Der Morgen stirbt nie bestenfalls ein durchschnittliches Werk. Humbug, sage ich! Absoluter Humbug! Nie erlebte Brosnans Version des Kultagenten ein besseres Abenteuer: Jonathan Pryce rockt als Oberschurke, der seiner Zeit weit voraus ist. Mit dem blonden Hünen Götz Otto und Vincent Schiavelli als theatralischen Auftragskiller sind auch die Handlanger unvergesslich, darüber hinaus besticht Michelle Yeoh in einer taffen Actionrolle als die Form eines austeilenden Sidekick-Bondgirls, die Halle Berry gern geworden wäre. Und auch wenn Terry Hatcher als konventionelleres Bondgirl wenig zum Plot beiträgt, haben auch ihre Sequenzen viel Charme und Klasse. Und gerade letzteres bekommt die 007-Saga nicht so oft hin, wie sie gern würde. Man packe noch den turbulenten Start hinzu, das gigantomanische Finale, die fast schon verboten spaßige Verfolgungsjagd in einem fernsteuerbaren BMW und einige erstaunliche Motorrad-Stunts und fertig ist mein Liebling unter den "ambitionslosen", rein actionorientierten Spaß-Bonds.

Platz 5: Im Geheimdienst Ihrer Majestät (George Lazenby, 1969; Regie: Peter R. Hunt)

Es ist der liebste Bond-Film von Christopher Nolan und Steven Soderbergh. Und es fällt nicht schwer, zu erahnen, weswegen diesen fähigen Regisseuren Im Geheimdienst Ihrer Majestät dermaßen zusagt: Der frühere Cutter Peter Hunt nimmt alles, was bis zu diesem Zeitpunkt die Bond-Formel ausmachte, und hebt es auf ein ehrgeiziges, geistreiches Niveau. Die Actionszenen sind bahnbrechend temporeich, komplex choreographiert und perfekt geschnitten. Die Story ist weit mehr als nur ein neues Abenteuer, sondern eine melancholische Erörterung dessen, was es bedeutet, ein Spion zu sein - oder generell jemand, der mit seiner Identität flexibel umzugehen hat. Diana Rigg gibt die beste weibliche Schauspielleistung im gesamten Bond-Franchise, die vor Eva Greens Darbietung als Vesper in Casino Royale zu bestaunen war. Kameramann Michael Reed fängt das Geschehen in malerischen, schroff-ästhetischen Bildern ein und die vereinzelten humoristischen Einlagen sitzen allesamt. Zwischenzeitlich wird es leider arg abstrus und George Lazenby ist (vor allem im letzten Akt) zwar deutlich besser als sein Ruf, aber leider trotzdem nicht so zuverlässig, wie es dieses Drehbuch verdient hätte. Aber die Höhepunkte dieses bittersüßen Bonds wissen, von diesen Schwächen abzulenken. Ein Meisterwerk.

Platz 4: Casino Royale (Daniel Craig, 2006; Regie: Martin Campbell)

Vielleicht ist Im Geheimdienst Ihrer Majestät der künstlerisch faszinierendere Fall, doch Daniel Craigs Debüt als 007 hat den eine mitreißendere Wirkung erzielenden Erzählfluss und zudem das besser aufspielende zentrale Paar. Lazenby strahlt zwar etwas mehr klassischen Bond-Esprit aus als Craig, doch der Brite gibt mimisch die mehrdimensionalere, fesselndere Performance ab. Und Eva Green? Die ist einfach eine absolute Wucht, zeigt womöglich sogar das beste Schauspiel, das es je in der gesamten Bond-Filmreihe zu bestaunen gab! Dank der passionierten, feisten, fiesen, feschen, listigen, verletzlichen Green und dem gebrochenen, knallhart auftretenden Craig hat Casino Royale ein großes schlagendes Herz, das hinter den dynamischen, kernigen, berauschenden Actionszenen schlägt und so den Plot am Laufen hält. Mit einem tollen Mads Mikkelsen als Schurken, stimmigen Pokerszenen und starker Musik macht Martin Campbell diesen Streifen zu einem der Aushängeschilder für den Reboot-Grundgedanken.

Platz 3: Lizenz zum Töten (Timothy Dalton, 1989; Regie: John Glen)

Ein Werk mit der Wucht eines überdimensionalen Sattelzuges und Action, so feurig, wie ein in Benzin getauchter Fiesling, der in Brand gesteckt wurde. Timothy Daltons 007 ist zurück, und er ist böser, frustrierter, genervter und erbarmungsloser als zuvor. Schroff, ungeduldig und wild entschlossen, dabei aber niemals blind vor Wut, metzelt sich Bond hier mit mörderischem Einfallsreichtum und raffiniertem Kombinationsvermögen durch einen persönlichen, ihn ins Herzen treffenden Fall. Regisseur John Glen zieht das Tempo an, erdet den Tonfall und lässt zugleich in den Actionpassagen die Fallhöhe dramatisch ansteigen: Ein psychologisch schlüssiger Bond, Widersacher, die es faustdick in sich haben und Stunts, die einen geradezu überfahren. Kerniger Eskapismus, der charaktergesteuert ist, nicht plot- und effektgesteuert. Das darf es bei Bond auch mal geben! Der einzige nennenswerte Wermutstropfen: Wenn sich die Daltons Darbietung vom Debüt zum Nachfolger so sehr verbesserte und man sieht, wie die Produzenten einen dermaßen radikalen Absturz ins Rachelüsterne und Finstere erlaubten ... All dies wirft nur Fragen auf, was bitte erst bei einem dritten Dalton-Bond möglich gewesen wäre!

Platz 2: Liebesgrüße aus Moskau (Sean Connery, 1963; Regie: Terence Young)

Bond trifft Hitchcock ... mit einem Hauch Agatha-Christie-Feeling: Der zweite 007-Film brachte die 007-Formel voran, und gleichzeitig widerstrebt Liebesgrüße aus Moskau einigen Elementen, die mittlerweile gemeinhin als "unerlässlich" für Bond gelten. Das Ergebnis ist eine hochspannende, atmosphärische und erstaunlich gut gespielte Suspense-Geschichte mit einer interessanten Figurenkonstellation sowie geschliffenen Dialogen. Die Actionenszenen sind weitestgehend frei von Gimmicks, aber auf den Punkt choreografiert und das Skript punktet mit nahezu makellosem Pacing.

Platz 1: Skyfall (Daniel Craig, 2012; Regie: Sam Mendes)

Ich möchte nicht einmal beschwören, dass Skyfall über alle Zweifel erhaben der beste Bond-Film ist. In dieses Rennen würde ich zumindest auch Liebesgrüße aus Moskau und Im Geheimdienst Ihrer Majestät packen. Doch Skyfall ist zumindest derzeit der 007-Film, der mir persönlich am meisten imponiert. Aufgrund der Meta-Erzählung, durch welche die Rezeptions-, Produktions- und Finanzturbulenzen der Craig-Ära in den filmischen Subtext Einzug halten. Dank der charmanten, wohlüberlegten Franchisereferenzen, die der eigentlichen Handlung einen effizienteren Dienst erweisen als etwa die Selbstverliebtheit eines Stirb an einem anderen Tag. Und weil Roger Deakins - da lasse ich mich zu keinen Debatten hinreißen - den visuell beeindruckendsten Film der 007-Historie fotografierte. Ein malerisches, atmosphärisch dichtes, und trotzdem mit allem Blockbuster-Pomp bestücktes Spiel mit Licht und Schatten! Thomas Newmans Score und Adeles Titelsong lassen Skyfall selbstbewusst zwischen der Bond-Blütezeit und dem Heute Platz nehmen und Regisseur Sam Mendes orchestriert eine schlagkräftige Symphonie aus allen Tonarten, die Bond jemals ausmachten. Skyfall steht auf den Schultern eines zuweilen lachhaften, teils imposanten, aber stets ikonografischen, einflussreichen und selbstbewussten Giganten unter den Filmreihen. Und zu keinem Zeitpunkt gerät Skyfall daher ins Schwanken. Hut ab, Mr. Bond!

Am 5. November erfahren wir dann, wo sich SPECTRE in dieser Riege einordnet. Ich bin bereits enorm gespannt. Auch auf eure Bond-Ranglisten!

Brennendes Interesse (Most Wanted)

Vorfreude ist manchmal eben doch die schönste Freude. Wenn Filme nicht mehr sind als in der Ferne auf uns wartende Luftgebilde, von denen kaum jemand weiß, was genau mit ihnen geschieht, dann kann man als Filmliebhaber mutmaßen, spekulieren, hoffen. Manche Filme wecken größere Erwartungen und Vorfreude, als andere - das liegt in der Natur der Sache. Aber auf welche warte ich besonders gebannt? Eine Antwort darauf erfolgt nun. Denn dies hier ist sie, die achte Auflage meiner unregelmäßigen, filmischen Sehnsuchtsrangfolge ...

Platz 25: Mad Max: Fury Road

Die bisherigen Trailer sind einfach überwältigend und Tom Hardy hat bei mir eher einen Felsen als nur einen Stein im Brett. Und was man vorab so alles über diesen postapokalyptischen Actioner hört, ist einfach Wahnsinn. Dennoch nur Rang 25? Ja, denn ob der Film über die gesamte Laufzeit die Energie der Trailer halten kann, muss ja noch bewiesen werden ...

Platz 24: Untitled Christmas Eve Project

Seth Rogen und Joseph Gordon-Levitt sowie Anthony Mackie und Lizzy Caplan in einer Weihnachtskomödie des 50/50-Regisseurs Jonathan Levine. Viel mehr weiß ich nicht, aber bei diesen Beteiligten bin ich bereits hellhörig.

Platz 23: Southpaw

Boxfilme sind manchmal ganz schon öde, aber wenn sie funktionieren, dann gehören sie zu ganz großen Glanzstücken der Sportfilmwelt. Und da sich Jake Gyllenhaal zu einem meiner Lieblingsschauspieler mausert und ich ihm zudem mehr und mehr bei der Auswahl seiner Projekte vertraue, bin ich sehr gespannt, was er hier unter der Regie Antoine Fuquas und an der Seite von Rachel McAdams und Forest Whitaker so leisten wird!

Platz 22: The Walk

Robert Zemeckis ist zwar nicht mehr ganz der Alte, aber wenigstens hat er seinen Motion-Capturing-Unsinn hinter sich gelassen. Flight war bereits ein ganz nettes, etwas rührseliges Drama, nun bin ich sehr gespannt, was er aus der unglaublichen, jedoch wahren Geschichte eines Mannes machen wird, der zwischen den Twin Towers einen Drahtseilakt hinlegte. Joseph Gordon-Levitt übernimmt die Hauptrolle und Ben Kingsley spielt ebenfalls mit. Könnte sehr, sehr nett werden.

Platz 21: Army of One

Nicolas Cage spielt einen Handwerker, der nach den Terroranschlägen des 11. Septembers beschließt, im Alleingang Osama bin Laden niederzustrecken. Das wird entweder Trash, Kult oder kultig-trashig! *Manisches Lachen*

Platz 20: Pan

Joe Wright ist ein Regisseur, dem meines Erachtens nach nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt wird. Doch mit dem Fantasy-Epos Pan könnte er mit einem Paukenschlag all die Beachtung einholen, die ihm gebührt. Oder gnadenlos untergehen. Aber daran will ich nicht glauben: Piraten, Feen, Indianer, auffällige Kostüme, britische Waisen und ein manischer Hugh Jackman! Leute, das muss doch gut gehen!

Platz 19: True Story

Reale Kriminalgeschichten sind aktuell en vogue, und diese könnte auch mich anfixen, obwohl ich mich bislang vehement wehre, beispielsweise den Serial-Podcast zu hören: James Franco, Jonah Hill, Felicity Jones und Gretchen Mol spielen in einem Indiedrama über den wahren Fall von Christian Longo, einem mehrfachen Mörder, der sich die Identität eines geachteten Journalisten aneignet, um dem FBI zu entkommen. Die Reaktionen auf dem Sundance-Filmfestival waren zumindest sehr gut ...

Platz 18: The Deep Blue Good-by

James Mangold, Regisseur solch unterschiedlicher Filme wie Walk the Line und Knight and Day, adaptiert hiermit den ersten Part einer 21-teiligen Detektivromanreihe über einen Einzelgänger, der auf einem Hausboot lebt und gegen Entgelt entwendetes Gut wieder zurückholt. Christian Bale spielt den schroffen Protagonisten, Rosamund Pike übernimmt die weibliche Hauptrolle. Bale, Pike, Ermittler-Edelpulp à la A Walk Among the Tombstones? Ich bin an Bord!

Platz 17: Crimson Peak

Guillermo del Toros letzter Film war in meinen Augen ja eine Katastrophe, aber nach dem hohlen Pacific Rim scheint sich der Regisseur wieder auf seine Stärken zu beruhen: Crimson Peak sieht nach einem großen, prächtigen Gruselvergnügen mit fähigen Schauspielern, toller Atmosphäre und beeindruckenden Produktionswerten aus. Das Halloween-Must-See 2015?

Platz 16: Irrational Man

Emma Stone gehörte zu den Pluspunkten von Magic in the Moonlight, nun hat sie eine zweite Chance, im Woody-Allen-Filmekosmos zu bestechen. Irrational Man wird eine romantische Krimi-Tragikomödie über einen Dozenten, der sich in eine Studentin verliebt ... und es mit einem Mordfall zu tun bekommt. Klingt nach einem leicht verschrobenen Allen, und mit Joaquin Phoenix und Emma Stone stimmt die Besetzung zweifelsfrei. Wir dürfen gespannt sein.

Platz 15: Zootopia

Rapunzel-Ko-Regisseur Byron Howard und Ralph reicht's-Regisseur Rich Moore verfilmen die Graphic Novel Jungle Town und sie wissen es nicht einmal! Aber im Ernst: Die Idee hinter diesem Disney-Animationsfilm über einen tierischen Schmelztiegel von einer Großstadt erinnert vage an den italienischen Comic, der am äußersten Rand des Disney-Kosmos angesiedelt ist: Es geht um Cops, Schubladendenken und einen kniffligen Fall. In den Hauptrollen sind hier aber eine kluge Häsin, die als erste ihrer Art einen Polizeijob annimmt, und ein betrügerischer Fuchs zu sehen. Klingt spannend!

Platz 14: Captain America: Civil War

Per se könnte ich Captain America: Civil War noch deutlich besser in dieser Liste platzieren, da die Thematik genial ist, die Captain America-Teile bislang Marvel in absoluter Bestform zeigten und zudem die Russo-Brüder erneut Regie führen werden. Allerdings versuche ich mit aller Macht, mich nicht dauernd dazu hinreißen zu lassen, an spätere Marvel-Filme zu denken, wenn die nächste Episode des 'Marvel Cinematic Universe' ja auch noch beachtet und herbeigesehnt werden will.

Platz 13: The Revenant

Kürzlich mit dem Oscar für die beste Regie, das beste Original-Drehbuch und den besten Film prämiert, macht Alejandro González Iñárritu mit The Revenant bereits jetzt einige Oscar-Blogger nervös: Wird der Mexikaner erneut bei den Academy Awards abräumen? Nun, derart frühe Prognosen sind nicht all zu akkurat, dennoch klingt dieser teils fiktionale, teils fakteninspirierte Western-Thriller verdammt gut: Leonardo DiCaprio spielt einen im 19. Jahrhundert lebenden Trapper, der von seinen Mitstreitern verraten und zum Sterben zurückgelassen wird - doch wie durch ein Wunder überlebt er und nimmt sich vor, Rache zu üben. Tom Hardy und Domhnall Gleeson sind in Nebenrollen zu sehen, erste Filmbilder sehen rau, schroff und packend aus. Oh, und Emmanuel Lubezki ist wieder als Kameramann tätig, wir dürfen also mit fesselnden Planfahrten rechnen.

Platz 12: Everest

Jake Gyllenhaal schon wieder, und dieses Mal hat er zudem Keira Knightley im Schlepptau, der ich ja schon deutlich länger meine filmische Bewunderung schenke. Mit dabei ist darüber hinaus Josh Brolin, den ich auch stets sehr gerne sehe. Und dann ist das Ganze zudem ein 3D-Actionabenteuer-Thrillerdrama (ich liebe es, wenn Genregrenzen gesprengt werden), das auf wahren Begebenheiten basiert und in schwindelerregenden Bildern von einer tragischen Everest-Expedition erzählt. Ich halte meine Reisetabletten bereit, halte meinen Atem an und bin bereit, im Kino vor lauter Höhenangst in Schweißausbrüche zu geraten!

Platz 11: Hail, Caesar!

Die Coens haben einen Lauf, und nach ihrem melancholischen, still-komischen Inside Llewyn Davis scheint Hail, Caesar! wieder ihre verschroben-lustigere Seite zu repräsentieren: Eddie Mannis (Josh Brolin), ein Rädchen im Getriebe Hollywoods der 50er-Jahre, macht sich auf die Suche nach einem verschollenen Castmitglied eines Historienschinkens. George Clooney, Channing Tatum, Tilda Swinton und Ralph Fiennes sind ebenfalls mit von der Partie.

Platz 10: Heart of the Sea

Ron Howard ist zwar keine wandelnde Garantie für gute Filme, doch wenn er den Nagel auf dem Kopf trifft, dann so richtig. Mit einer Adaption des Buchs über den Mann, der angeblich die Inspiration zu Moby Dick darstellte, scheint er zumindest meinen Nerv treffen zu wollen. Die Trailer versprechen eine nasse, raue Optik, einen losgelösten, intensiven Chris Hemsworth und ganz großes Seefahrerkino.

Platz 9: SPECTRE

Nach dem großartigen Skyfall hat Sam Mendes eine schwere Hürde zu nehmen. Aber mit einem Cast, der sich unter anderem aus Christoph Waltz, Léa Seydoux, Monica Bellucci, Dave Bautista und Andrew Scott zusammensetzt, mit einer neuen Ski-Actionsequenz (Bond auf Skiern läuft nahezu immer gut) und SPECTRE als Widersacher des MI6 bin ich sehr zuversichtlich. Roger Deakins führt leider nicht mehr die Kamera, aber Hoyte van Hoytema

Platz 8: Star Wars: Das Erwachen der Macht

Der Beginn einer (potentiellen) neuen Ära für die Walt Disney Company, die mit den kommenden Star Wars-Filmen einen Schritt näher an der absoluten Herrschaft Hollywoods heranrücken wird: Star Wars: Das Erwachen der Macht ist natürlich ein wirtschaftlicher Schachzug, doch angesichts der beteiligten Personen erscheint mir der Film auch ein Fanprojekt zu werden. Von professionell tätigen Fans für Fans, die nach mehr Star Wars-Qualität schreien. Ich frage mich daher vor allem nur: Wie wird der Streifen anfangen? Und wie gut wird der wohl unvermeidliche Cliffhanger?

Platz 7: Tron 3

Tron: Legacy ist einer dieser Filme, die mit wiederholtem Anschauen immer besser werden. Und er brachte die Tron-Mythologie an einen Punkt, der bombastisches Potential für eine Fortsetzung verspricht. Wenn Disney dem passionierten, doch so wunderbar kühle Ästhetik erschaffenden Regisseur Joseph Kosinski relativ freies Geleit geben sollte, und er seine Versprechungen halten wird, eine anspruchsvollere, gleichwohl düsterere und dynamischere Fortsetzung zu erschaffen, dann könnte uns ein absolutes Meisterwerk bevorstehen. Disney, Kosinski: Elektrifiziert uns Jungs und Mädchen, wenn ihr so freundlich wärt!

Platz 6: The Hateful Eight

Samuel L. Jackson, Kurt Russell, Channing Tatum, Jennifer Jason Leigh, Walton Goggins, Demián Bichir, Tim Roth, Michael Madsen und Bruce Dern. Gedreht auf 70mm-Film, unter Verwendung einer Ultra-Panavision-70-Anamorphic-Linse. Ein Quentin-Tarantino-Kammerspiel-Psychothriller-Western im CinemaScope-Look. Nuff said.

Platz 5: Alles steht Kopf

Nach den künstlerischen Rückschlägen Merida und Cars 2 war Die Monster Uni zwar wieder ein hübsches, aufgewecktes Kinovergnügen, allerdings ist der gefühlte popkulturelle Nachhall des monströsen Prequels erschreckend gering. Für Pixar steht also eine Menge auf dem Spiel, zumal sich unter Fans so gar keine Euphorie bezüglich Der gute Dinosaurier einstellen mag und die angekündigten Sequels ... Naja ... Umso erfreulicher, dass das bislang veröffentlichte Material auf diesen cartoonig-einfallsreichen Blick in das Gefühlszentrum von uns Menschen wieder klassische Pixar-Qualität verspricht. Witzig ist es allemal, und ich ahne, dass es auch wieder die erhofften dramatischen Untertöne zu sehen gibt.

Platz 4: Projekt: Neuland

Brad Birds zweiter Pixar-Film war um Längen besser als sein erster, bereits schon genialer Computeranimationsfilm. Jede Wette, dass Tomorrowland, wie dieses Sci-Fi-Wunderwerk im Original heißt, deutlich stärker wird als Mission: Impossible - Phantom Protokoll? Bird und Autor Damon Lindelof versprechen intelligentes, inspirierendes Storytelling, die bisherigen Ausblicke auf den Film laden zum Staunen ein und zudem wird überdeutlich, dass Disney-Fans bei dieser Produktion aus dem fröhlichem Grinsen nicht mehr herauskommen werden. Vielleicht wird es mein Lieblingsfilm 2015, aber Platz drei dieser Liste hat in Sachen "brennendes Interesse" den "Ich will auf keinen Fall, dass er nach hinten verschoben wird"-Supersonderbonus ...

Platz 3: Avengers: Age of Ultron

Bis Tron: Legacy seine Fortsetzung erhält, dauert es ja noch ein klein wenig, aber in Avengers: Age of Ultron scheint Black Widow ja zumindest den Tron-Look am Leben zu erhalten. Sehr schmuck! Oh, und dann wäre da natürlich, dass die drei Trailer zum Film mich völlig umgehauen haben, Marvel sich schon länger keinen Totalausrutscher erlaubt hat und ich den Avengers-Cast nur zu gerne in Aktion erlebe. Joss Whedons Kurzzusammenfassung ist da nur das Sahnehäubchen: "Adventure is the best way to put it. Then sci-fi, action, western, war, woman’s picture, horror movie. Not kidding!"

Platz 2: Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales

Ja, richtig gelesen. Der fünfte Teil der Pirates of the Caribbean-Reihe belegt aktuell "nur" Rang zwei meiner Most-Wanted-Hitliste. Aber keine Angst: Das bedeutet nicht, dass ich nicht vor Vorfreude platze! Die Kon-Tiki-Jungs Joachim Rønning und Espen Sandberg haben mein Vertrauen, dass sie ein spaßiges, abenteuerlustiges und auch mit dramatischen Zwischentönen aufwartendes Piratenabenteuer umsetzen. Und der wichtigste Teil des Casts rund um die Rückkehrer Johnny Depp, Geoffrey Rush, Kevin McNally, Martin Klebba sowie Stephen Graham kann sich sehen lassen: Javier Bardem macht als Schurke stets etwas her! Newcomerin Kaya Scodelario finde ich auch ganz in Ordnung, Brenton Thwaites aber muss mich noch überzeugen. Außerdem bin ich etwas geknickt, dass nicht Dariusz Wolski als Kameramann tätig ist, des Weiteren werde ich Pintel und Ragetti erneut vermissen. Darüber hinaus hoffe ich sehr, dass Penelope Cruz willens der Kontinuität wenigstens einen Cameo erhält. Wichtig ist mir aber, dass die Pflichten des Komponisten an die oder den Richtige/n gegeben werden. Geoff Zanelli wäre ein würdiger Nachfolger für den nicht zurückkehren wollenden Hans Zimmer, doch ohne Bestätigung bin ich in dieser Hinsicht noch etwas hibbelig. Die Pirates-Filme sind sehr musikgesteuert, dieser Posten muss also perfekt besetzt werden.

Platz 1: Gore Verbinskis Driverless Car Race Movie

Gore überholt das von ihm mitgeschaffene Pirates of the Caribbean-Franchise? Was zur Hölle? Tja, ich kann es mir auch nicht erklären .. Aber während mich der Drehbeginn von Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales sehr glücklich gemacht hat, versetzte mich die Ankündigung dieser "epochalen Action-Abenteuer-Komödie" über ein transkontinentales Autorennen in Euphorie! Die Vorstellung, dass die größten komödiantischen Kinodarsteller unserer Zeit (so Gores Wunschvorstellung des Ensembles) passive Teilnehmer eines Rennens sich selbststeuernder Autos verkörpern, die aufgrund ihres menschlichen Kontrolldrangs alles kaputt machen, finde ich einfach zu genial. Vielleicht ist es die noch vage Natur dieses Projekts, die mich so fiebrig macht. Die Vorstellung, Gore könnte einen neuen Film wie Eine total, total verrückte Welt drehen, der völlig über die Strenge schlägt, abartig lang ist, in jeder noch so kleinen Rolle wen namhaftes aufweist und das breiteste Filmformat nutzt, das wir haben, ist einfach zu köstlich. Wahrscheinlich wird das nicht passieren, jedoch bin ich mir sicher, dass Gore eher etwas wie Das große Rennen um die Welt abliefert als ein neues Rat Race. So, nun muss ihm nur irgendjemand Unsummen an Geld in den Rachen schmeißen!

Was lernen wir hieraus? Um mich in Vorfreude zu versetzen, sollte ein Film im Idealfall mit Tom Hardy, Joseph Gordon-Levitt, George Clooney, mindestens einem Avenger, Jake Gyllenhaal und Keira Knightley sowie Rosamund Pike auf der Besetzungsliste aufwarten. Ein Oscar-nominierter oder -prämierter Kameramann wäre nicht schlecht. Das Ganze wird natürlich von Disney in die Kinos gebracht und von Gore Verbinski inszeniert. Fertig ist die Kiste!